L’échéance est désormais imminente pour le géant sud-coréen. Sauf surprise de dernière minute, Samsung lèvera le voile sur sa nouvelle gamme Galaxy S26 le 25 février 2026. Si l’effet de surprise semble quelque peu éventé par des mois de fuites ininterrompues, une interrogation majeure subsistait : que vaut réellement la nouvelle puce \u00ab\u00a0maison\u00a0\u00bb, l’Exynos 2600 ? Longtemps critiqué pour ses performances en deçà des solutions Snapdragon de Qualcomm, le fondeur semble cette fois avoir revu sa copie pour tenir tête à son rival de toujours, l’iPhone 17.<\/p>\n
C’est une divine surprise pour les amateurs de l’écosystème Android qui craignaient une nouvelle déception. Une fuite récente issue de la base de données Geekbench (version 6.5.0) permet enfin de situer la puissance brute du futur fleuron de Samsung. Le Galaxy S26 standard y affiche des scores prometteurs : 3 336 points en mono-cœur et, surtout, 11 369 points en multi-cœur.<\/p>\n
Pour mettre ces chiffres en perspective, il convient de les opposer à ceux de l’iPhone 17 standard, propulsé par la puce A19 d’Apple. Si la Pomme conserve une légère avance en mono-cœur avec 3 626 points, elle se fait distancer sur le traitement multi-cœur, où elle plafonne à 9 240 points. Sur le papier, le Galaxy S26 pourrait donc offrir une puissance globale supérieure à son concurrent direct, un scénario que peu d’analystes auraient osé prédire il y a encore quelques mois. Autre motif de satisfaction : le benchmark confirme la présence de 12 Go de mémoire vive (RAM), dissipant les craintes d’une stagnation technique liée à la flambée des prix des composants.<\/p>\n
Il faut toutefois garder la tête froide. Les scores synthétiques ne racontent qu’une partie de l’histoire. La véritable épreuve du feu sera l’usage quotidien, notamment la capacité du smartphone à gérer la dissipation thermique sans brider ses performances.<\/p>\n
Pendant que Samsung affûte ses armes pour le présent, les regards se tournent déjà vers l’avenir de Cupertino. Si l’iPhone 17 Pro a marqué les esprits, certains choix esthétiques, notamment la finition bicolore mêlant verre et aluminium au dos de l’appareil, ont divisé la communauté. Apple semble avoir entendu les critiques et s’apprêterait à corriger le tir avec l’iPhone 18 Pro, marquant un retour à une esthétique plus unifiée et consensuelle.<\/p>\n
L’évolution la plus attendue concerne cependant la face avant. Les spéculations allaient bon train sur l’abandon total de la \u00ab\u00a0Dynamic Island\u00a0\u00bb au profit d’un simple poinçon, mais les dernières informations tempèrent cette hypothèse. Apple opterait plutôt pour une réduction significative de la taille de cet îlot dynamique. Bien que certains capteurs nécessaires à Face ID soient désormais dissimulés sous l’écran, la technologie ne permettrait pas encore une invisibilité totale. Les diagonales d’écran, quant à elles, devraient rester identiques à celles de la génération actuelle.<\/p>\n
L’audace semble être le nouveau mot d’ordre du département design d’Apple. Après le succès retentissant du coloris \u00ab\u00a0Cosmic Orange\u00a0\u00bb sur l’iPhone 17 Pro, qui a prouvé que le public était lassé du triptyque gris-blanc-noir, la marque californienne teste actuellement trois nouvelles teintes inédites. Le leaker \u00ab\u00a0Instant Digital\u00a0\u00bb, souvent bien informé, suggère qu’Apple pourrait continuer sur sa lancée colorée, quitte à sacrifier des classiques.<\/p>\n
Fait surprenant, il est même envisagé qu’aucune option \u00ab\u00a0noire\u00a0\u00bb ne soit proposée l’année prochaine. Une décision qui, si elle se confirme, marquerait une rupture radicale dans l’histoire de la gamme Pro. Reste à savoir si Apple conservera l’ensemble de ces prototypes ou si, comme souvent, seule une teinte \u00ab\u00a0signature\u00a0\u00bb sera retenue pour accompagner ce nouveau design.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L’échéance est désormais imminente pour le géant sud-coréen. Sauf surprise de dernière minute, Samsung lèvera le voile sur sa nouvelle gamme Galaxy S26…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":98,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-99","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-technologie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sourceinfo.ci\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/99","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sourceinfo.ci\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sourceinfo.ci\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sourceinfo.ci\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sourceinfo.ci\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=99"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sourceinfo.ci\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/99\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":100,"href":"https:\/\/sourceinfo.ci\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/99\/revisions\/100"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sourceinfo.ci\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/98"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sourceinfo.ci\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=99"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sourceinfo.ci\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=99"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sourceinfo.ci\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=99"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}